Mit DC ranken

linksverkehr · **linksverkehr** » 11.08.2014, 08:52 **Mit DC ranken**

Wie kann es sein, dass t3n.de mit einem Artikel Rankings vor blogprogrammierer.de hat, obwohl sie den Artikel lediglich von blogprogrammierer.de übernommen haben?

Hier die Links:
https://t3n.de/news/css-js-booster-word ... en-321524/
https://www.blogrammierer.de/wordpress- ... s-booster/

Auf t3n.de wird sogar auf die Quelle hingewiesen und dofollow verlinkt. In der Google Suche sieht man außerdem, dass der blogprogrammierer.de Artikel zuerst indexiert wurde. Google weiß also offensichtlich, wer der Urheber ist. Canonical oder noindex im Quelltext gibt es nicht.

...ich versteh's nicht

Seo Küche · **Seo Küche** » 11.08.2014, 09:00 **Mit DC ranken**

Weil t3n.de im Vergleich zu blogrammierer ein Riese (finanziell, indexierte Seite, Traffic,...) ist?

Es gab auch mal ein Matt Cutts Video zu diesem Thema, finde es gerade nur nicht mehr....

Grüße
Til

SEO-SENIOR · **SEO-SENIOR** » 11.08.2014, 09:01 **Mit DC ranken**

linksverkehr hat geschrieben:Wie kann es sein, dass t3n.de mit einem Artikel Rankings vor blogprogrammierer.de hat, obwohl sie den Artikel lediglich von blogprogrammierer.de übernommen haben?

Was sagen dir die Besucherzahlen einer Webseite?
Was sagt dir die Verweildauer eines Users?
Was sagen dir die Social Media Signale einer Webseite?

Genau....t3n.de also Relevanter. Verstanden?

Inter47 · Beitrag **Inter47** » 11.08.2014, 09:08 **Mit DC ranken**

linksverkehr hat geschrieben:Wie kann es sein, dass t3n.de mit einem Artikel Rankings vor blogprogrammierer.de hat, obwohl sie den Artikel lediglich von blogprogrammierer.de übernommen haben?

Hier die Links:
https://t3n.de/news/css-js-booster-word ... en-321524/
https://www.blogrammierer.de/wordpress- ... s-booster/

Auf t3n.de wird sogar auf die Quelle hingewiesen und dofollow verlinkt. In der Google Suche sieht man außerdem, dass der blogprogrammierer.de Artikel zuerst indexiert wurde. Google weiß also offensichtlich, wer der Urheber ist. Canonical oder noindex im Quelltext gibt es nicht.

...ich versteh's nicht

Jeder, der es einmal probiert hat, weiß, dass man mit DC recht gut ranken kann. Wir haben dabei recht gute Ergebnisse erzielt. Es ist ein Mythos, das DC immer böse ist.

linksverkehr · **linksverkehr** » 11.08.2014, 10:27 **Mit DC ranken**

@alle: Mir ist schon klar, dass t3n.de die stärkere Website ist. Rankingvorteile könnte man da sicher viele aufzählen. Aber ist es nicht unverschämt von Google? Der Besucher bekommt ja so oder so denselben Content zu sehen. Da kann Google ihn doch auch zum Urheber schicken. Ist mir schleierhaft, warum Google so vorgeht.

nanos · Beitrag **nanos** » 11.08.2014, 10:41 **Mit DC ranken**

linksverkehr hat geschrieben:@alle: Mir ist schon klar, dass t3n.de die stärkere Website ist. Rankingvorteile könnte man da sicher viele aufzählen. Aber ist es nicht unverschämt von Google? Der Besucher bekommt ja so oder so denselben Content zu sehen. Da kann Google ihn doch auch zum Urheber schicken. Ist mir schleierhaft, warum Google so vorgeht.

Du hast vollkommen recht, logisch und fair ist das nicht. Für Google ist es aufgrund des Ersterscheinungsdatums ein Leichtes herauszufinden, wo der Content wirklich zuerst publiziert wurde.

Als Grund für Google sehe ich lediglich monetäre Beweggründe. Wenn du häufig auf großen Portalen wie z.B. tn3 interessante Artikel findest, dann kommst du häufiger auf dieses Portal zurück und klickst dadurch auch häufiger Adsense-Werbung, als wenn du die Artikel immer in unterschiedlichen kleinen Websites findest, die du wirklich nur einmalig aufsuchst. Das ist die einzige "logische" Erklärung für mich, warum Google so vorgeht.

Das dieses Vorgehen im Prinzip Verarsche am Veröffentlicher und Ersteller des Contents ist, ist leider Tatsache.

Kristian · Beitrag **Kristian** » 11.08.2014, 10:52 **Mit DC ranken**

Ja, dieser Contentklau, das DC und HighJacking sind übelst.
Mein Empfinden für Recht und Ethik ist da auch nicht das von der Tante aber die Tante ist halt ein Programm und die Macher wollen Geld verdienen. Wenn du in der Welt leben willst musst du das hinnehmen.

linksverkehr · **linksverkehr** » 11.08.2014, 11:42 **Mit DC ranken**

Ok, dann war ich wohl bisher zu gutgläubig. Was auch immer der Grund ist - solange die stärkere Seite, die dann anschließend mit dem Content rankt, auch brav auf den Urheber verlinkt, kann man es ja vielleicht verschmerzen. Ich würde jedenfalls (zumindest in diesem speziellen Fall) gerne einen Artikel und die damit verbundenen Rankings und Besucher gegen einen t3n Link eintauschen...

nanos · Beitrag **nanos** » 11.08.2014, 12:13 **Mit DC ranken**

linksverkehr hat geschrieben:Ok, dann war ich wohl bisher zu gutgläubig. Was auch immer der Grund ist - solange die stärkere Seite, die dann anschließend mit dem Content rankt, auch brav auf den Urheber verlinkt, kann man es ja vielleicht verschmerzen. Ich würde jedenfalls (zumindest in diesem speziellen Fall) gerne einen Artikel und die damit verbundenen Rankings und Besucher gegen einen t3n Link eintauschen...

Fair wäre lediglich eine Lösung:
- Originalartikel rankt unabhängig sonstiger Kriterien auf Platz 1
- Alle Kopien verweisen selbstverständlich mit einem dofollow-Link auf den Urheber

Alles andere ist rechtlich und moralisch verwerflich.

Inter47 · Beitrag **Inter47** » 11.08.2014, 12:33 **Mit DC ranken**

nanos hat geschrieben:
linksverkehr hat geschrieben: Fair wäre lediglich eine Lösung:
- Originalartikel rankt unabhängig sonstiger Kriterien auf Platz 1
- Alle Kopien verweisen selbstverständlich mit einem dofollow-Link auf den Urheber

Alles andere ist rechtlich und moralisch verwerflich.
Im Geschäft geht es nicht um Fair oder Moral. Es geht um den Umsatz. Alleine die rechtlichen Bedingungen zählen. Die anderen Punkte können vernachlässigt werden.

seonewbie · **seonewbie** » 11.08.2014, 13:20 **Mit DC ranken**

DC rankt. Um so besser je thematisch passender (LSI) und je mehr
andere Ranking kriterien erfüllt sind.

Der Backlink auf die Quelle ist ausgesprochen wichtig nach meinen
Erfahrungen. Ich hatte mal mehrere Blogs wo Feeds gelesen wurden.
Die Blogs wo der Feed nicht zurück auf die Quelle verlinkt waren bekamen
im Laufe von Penguin und Panda keinen Traffic mehr und auf PR0. Die die
auf die Quelle verlinkt haben hatten weniger Traffic aber rankten noch ganz gut.

So jetzt könnte man glauben das Google den guten Webmaster belohnt weil
er eine Quelle nennt wo er "geklaut hat und den bösen bestraft. Ehrlich gesagt
glaube ich das aber nicht. Ich denke das das externe verlinken auf Autoritäten
und Themenrelevanz die Ursache ist.

Zusammen gefasst Google wertet das verlinken auf die Quelle eines Artikels
der DC ist als Link auf eine Autorität. Es wird also positiv bewertet.

Ist das ein Fehler im Google Algo? Vielleicht. Möglich wäre auch das Google
zuviel Geld mit großen Seiten verdient die Zitate von kleinen Bloggern oder
anderen Portalen bringen und diese nicht aus dem Index werfen wollen.

Kurios finde ich nur das Matt sagt das auch gespinnte Texte böse sind.
Die sind ja wenigsten unique. Aber doppelten Content ranken läßt. Soll
das jetzt heissen "Spart euch das spinnen" kopiert einfach 1000 x den
gleichen Artikel ?

nanos · Beitrag **nanos** » 11.08.2014, 14:10 **Mit DC ranken**

Inter47 hat geschrieben:
nanos hat geschrieben:
linksverkehr hat geschrieben: Fair wäre lediglich eine Lösung:
- Originalartikel rankt unabhängig sonstiger Kriterien auf Platz 1
- Alle Kopien verweisen selbstverständlich mit einem dofollow-Link auf den Urheber

Alles andere ist rechtlich und moralisch verwerflich.
Im Geschäft geht es nicht um Fair oder Moral. Es geht um den Umsatz. Alleine die rechtlichen Bedingungen zählen. Die anderen Punkte können vernachlässigt werden.
Ja, so ist das eben. Gut und moralisch korrekt ist es dennoch nicht.

Inter47 · Beitrag **Inter47** » 11.08.2014, 14:34 **Mit DC ranken**

nanos hat geschrieben:
Inter47 hat geschrieben:
nanos hat geschrieben: Im Geschäft geht es nicht um Fair oder Moral. Es geht um den Umsatz. Alleine die rechtlichen Bedingungen zählen. Die anderen Punkte können vernachlässigt werden.
Ja, so ist das eben. Gut und moralisch korrekt ist es dennoch nicht.
Das stimmt nicht unbedingt. Es gibt viele Seiten, die eine Artikelübernahme sogar ausdrücklich zustimmen. Zudem bestimmt sich die Moral immer an dem, was der Gesetzgeber verbietet oder erlaubt.