Everlinks ist tot?

[Inter47]

@Vegas:
Die Auswirkungen zu einer Penalty sind auch über einen Zeitraum von 5 Jahren und bei sehr starkem Zukauf sehr gering. Selbst wenn es dazu kommen sollte, sind es meistens nur wenige Handgriffe um den Zustand wieder zu bereinigen.

Fakt ist aber auch, das es keine langfristigen Webprojekte gibt. Alle Projekte verlieren nach einer gewissen Zeit den Wert oder dienen nur noch als Verlustobjekt für die Steuer. Grundsätzlich sind über 80 Prozent aller Projekte (klein bis groß) Verlustbringer oder erzeugen gerade einmal minimale Einnahmen, die aber nicht zur Kostendeckung reichen. Von den verbleibenden 20 Prozent verschwinden 10 -13 Prozent wieder bereits nach kurzer Zeit/wenigen Jahren. Von den verbleibenden 7 Prozent erzielt gerade einmal eine Handvoll wirklich gute Ergebnisse nach Steuer.

[swiat]

@Vegas: Blognetzwerke sind nicht tot. Ganz im Gegenteil. Umso mehr Gooogle die Bedingungen verschärft, desto größer ist die Nachfrage. Bei everlinks ist aber das Problem, das der Service und alles weitere nie angepasst wurde. Andere Netzwerke sind da weiter und verdienen heute richtig gut. Fakt ist auch, das es nun einmal keinen natürlichen Linkaufbau gibt. Jeder verlangt eine Gegenleistung, die sicherlich nicht immer aus Geld bestehen muss.

Leider hast du da absolut recht.
Nur weil Google hin und wieder fette Netzwerke abfeuert, bedeutet das noch lange nicht das sowas nicht funktioniert.
Gefällt mir auch nicht, aber so ist es nun mal.

Überhaupt funktionieren so manche Linkquellen besser wie gerade in diesem Forum immer vermutet wird.

Gruss

[BrainCandy]

Sie werden sicher nicht die letzten sein. Google ist dieses System ein Dorn im Auge. Es ist bekannt, dass die Quality Rater einen netten Flag für "verkauft Links" an Blogs vergeben. Bin gespannt, wann hier mal richtig aufgeräumt wird.

[Vegas]

Die Auswirkungen zu einer Penalty sind auch über einen Zeitraum von 5 Jahren und bei sehr starkem Zukauf sehr gering.

Meist ja, aber wir hatten schon Fälle in der "SEO Notaufnahme" bei denen z.B. eine Agentur den Kunden 24 Monate aus dem eigenen Netzwerk bedient hat, ausschließlich. Müssen dann 80% aller Backlinks weg, für die der Kunde den Gegenwert eines Sportwagens aus Stuttgart investiert hat, geht die Rechnung ganz schnell nicht mehr auf.

Hinzu kommt, daß im Falle eines wiederholten Verstoßes die Auswirkungen meist weitaus dramatischer ausfallen, d.h. nach einmal erfolgter Penalty ist auf Dauer erhöhte Vorsicht geboten. Google verzeiht, aber vergißt nicht.

Für Eigenprojekte mag die Kalkulation aufgehen, für eine Firmenhomepage oder einen Onlineshop, beides auf Dauer ausgelegt, eher nicht.

[Inter47]

Meist ja, aber wir hatten schon Fälle in der "SEO Notaufnahme" bei denen z.B. eine Agentur den Kunden 24 Monate aus dem eigenen Netzwerk bedient hat, ausschließlich. Müssen dann 80% aller Backlinks weg, für die der Kunde den Gegenwert eines Sportwagens aus Stuttgart investiert hat, geht die Rechnung ganz schnell nicht mehr auf.

Das passiert aber kaum. In der Regel ist das nicht der Fall. Wir setzen auch bei langfristigen Objekten darauf. Auswirkungen gab es nur relativ selten. Es ist nach wie vor gängiges Mittel. Abhängig natürlich davon, wie gut es umgesetzt wird. Aber ist durchaus verständlich, das sich Agenturen besser stellen wollen und dadurch natürlich momentan viel Geld verdienen. Insbesondere da in den deutschsprachigen Ländern die Angst erstaunlich hoch ist.

[Vegas]

Das passiert aber kaum.

Häufiger als Du denkst, nur redet niemand drüber, weder die Agenturen noch die betroffenen Kunden.

Aber ist durchaus verständlich, das sich Agenturen besser stellen wollen und dadurch natürlich momentan viel Geld verdienen. Insbesondere da in den deutschsprachigen Ländern die Angst erstaunlich hoch ist.

Ich kann nicht für andere sprechen, aber wir bearbeiten im Rahmen der Bereinigung zu 95% handfeste Unnatural Link Penalties, also Schadensbereinigung nach konkreter Abstrafung mit Nachricht in den WMT. Das man es mit vorsorglicher Entfernung übertreiben kann, sehe ich wie Du, aber das ändert nichts daran, daß Unnatural Link Penalties keine Seltenheit sind.

[Inter47]

Unnatural Link Penalties sehen wir recht selten, obwohl breit gestreut.

[dabo007]

@swiat
"....Überhaupt funktionieren so manche Linkquellen besser wie gerade in diesem Forum immer vermutet wird."
welche Linkquellen meinst du damit??

[dsta]

Einige Linkquellen sind aber wirklich nicht mehr zeitgemäß. Ein Blogkommentar sollte viel eher dazu genutzt werden, tatsächlich etwas zu einer Diskussion beizutragen. Natürlich es ist es dann auch möglich, die Seite mit dem eigenen Namen zu verlinken, wenn Sie passt. Grundsätzlich macht man das aber nicht mehr, um Links aufzubauen, sondenr um tatsächlich etwas Substanzielles zu sagen.

[Inter47]

Einige Linkquellen sind aber wirklich nicht mehr zeitgemäß. Ein Blogkommentar sollte viel eher dazu genutzt werden, tatsächlich etwas zu einer Diskussion beizutragen. Natürlich es ist es dann auch möglich, die Seite mit dem eigenen Namen zu verlinken, wenn Sie passt. Grundsätzlich macht man das aber nicht mehr, um Links aufzubauen, sondenr um tatsächlich etwas Substanzielles zu sagen.

Da muss ich widersprechen. Der auch heutige Zweck besteht fast ausschließlich immer noch zum Linkaufbau und es funktioniert einwandfrei. Nur bei kleineren Objekten orientieren sich viele an einer Subztanz, die aber überbewertet ist.
Es sei nebenbei noch angemerkt, das wir ebenfalls sehr zufrieden sind mit Everlinks. Auszahlungen werden dort regelmäßig getätigt.