Agenturempfehlung

[vwendeler]

Hallo zusammen,

eine Agentur hat zur Optimierung einer Webseite (zentrale Seite) vorgeschlagen:

1. zu den wichtigsten Keywords jeweils eine URL.de einrichten (ca. 30)

2. auf den wichtigsten URL (ca. 10) eine Seite Inhalt zum jeweiligen Keyword anbieten und am Ende zur zentralen Seite verlinken

3. die weniger wichtigen URL auf die zentrale Seite weiterleiten

Ist das sinnvoll oder ist das "Blackhat-SEO"?

[gurken]

wenn es für den User nicht sinnvoll ist, ist es nicht sinnvoll
lass die Finger von sowas und such ne ordentliche Agentur, hier im Forum, oder hier https://www.seo-united.de/seo-agenturen/

[umwelt]

...oder einen selbständigen ohne agentur im hintergrund (--> PN bei interesse)
vg!

[vwendeler]

@gurken: Danke. Mich würden ein paar Argumente interessieren, warum ich davon die Finger lassen soll, denn die empfehlende Agentur gilt als "ordentlich".

[hanneswobus]

vwendeler,

eine beurteilung ohne sichtung deiner seite ist sehr schwer. generell kenne ich diesen vorschlag und wuerde diesen nicht durchziehen denn:

a) dieser vorschlag ist standard und ist vmtl. problemlos "berechenbar"
b) keiner kann dir garantieren, dass diese externen seiten auch von richtigen menschen besucht werden und ich vermute hier, dass diese seiten einen rein technischen / vernetzungstechnischen existenzgrund haben => generell nicht so optimal
c) ich sehe keinen hinweis darauf, was mit diesen externen seiten gemacht wird: werden diese verlinkt? was laeuft im linkaufbau mit diesen externen seiten? wie laeuft das monitoring dieser externen seiten und wie wird da im detail nachvollzogen, wieviel traffic aus welchen ecken darueber laeuft?

um was fuer eine seite geht es bei dir konkret und was verkaufst du da?

gruß

[HaraldHil]

was laeuft im linkaufbau mit diesen externen seiten?

Vermutlich das übliche Zugeballere mit Links von mehr oder weniger "künstlichen" Blogseiten. Und der sonst noch so übliche Linkspam.

[hanneswobus]

haraldhil,

ja deswegen regte ich ja das nachfragen an- der rest sind natuerlich nur vermutungen. ich vermute mal, dass die kollegen diese content-is-king-schiene fahren und "denken", dass die inhalte zzgl. 100%-verlinkung auf die moneysite halt alles positionieren. schemata wie das hier vorgestellte kenne ich aus der blackhat-richtung.

gruß

[ElDiablo]

Keyword-Domain Spam sollte man nicht nötig haben.
Manchmal bieten sich solche Microsites zwar an, aber insgesamt sollte man doch die eigene Brand stärken und solche Albernheiten den MFA Typen überlassen ... mach erstmal OnPage alle Hausaufgaben würd ich sagen.

[gurken]

@gurken: Danke. Mich würden ein paar Argumente interessieren, warum ich davon die Finger lassen soll, denn die empfehlende Agentur gilt als "ordentlich".

wie Diablo shcon geschrieben hat ist das im Grunde nichts wie Spam. Ich vergleich das ganz gern mit ner Pyramide, du baust nur für die Suchmaschine ein Konstrukt auf - am Anfang sehr breit gefächert, was dann immer feiner wird und der Sinn vom ganzen besteht nur darin der zu rankenden Seite Links zu geben - die Links kommen nicht weil jemand den Inhalt gut findet, sondern weil du, oder die Agentur meinen so Google auszutricksen.

Google mag es gar nicht ausgetrickst zu werden und arbeitet ständig daran das so etwas nicht passiert, mag sein das es zu Beginn klappt aber früher oder später findet Google deine Seite und bestraft das ganze. Mit so einer Seite kannst du dann mal ne Zeit lang nichts mehr machen, sodass es oft besser ist mit ner neuen Domain weiterzumachen - das Geschäft geht den Bach runter usw...

[Vegas]

Satellitenseiten mögen zwar (noch) funktionieren, sind aber nichts anderes als ein Netzwerk zu SEO Zwecken und gerade wenn die Seiten thematisch nahe beieinander liegen, wenig Inhalte haben und noch dazu auf eine zentrale Seite verlinken, verstärkt sich dieser Eindruck noch. Langfristig empfehlenswert ist das sicher nicht, der Content ist auf der zentralen Seite sicher besser untergebracht.

[planta]

Hallo zusammen,


Ist das sinnvoll oder ist das "Blackhat-SEO"?

Das ist solange sinnvoll wie es zum ganzen Seitenkonzept paßt.
Aber ganz ehrlich, SEO ist das was ein Webmaster selbst nicht beherrscht, bzw. seine Scriptschubser nicht.
Ordentlicher Aufbau, für Suchmaschinen UND User gut durchsuchbar und sinnvoller Content. Und den sinnvollen Content bestimmt in der Regel nicht der Webmaster, sondern der User.
Solange dieser sich auf der Seite aufhält, sich "wohlfühlt" und was zu sehen, zu hören oder zu quasseln hat, ist der Content auch sinnvoll, denn dann bekommt die Seite auch Links.

Eine Seite auf Keys durchzunudeln kann man sich schenken, wenn man nicht weiß was der User überhaupt auf der Seite tun soll, außer auf eine andere "zentrale" Seite zu linken.

SEO ist in meinen Augen eine ordentliche Beratung auf Konzeption, Code-Fehler und schlechtes oder gar kein Besuchermanagment.
Ein Webmaster der sein Geschäft beherrscht, braucht keine SEO-Agentur, er ist per se ein geschulter und intelligenter Seitenmanager.
Er weiß wie Suchmaschinen arbeiten, richtet seine Inhalte und seine Angebote darauf aus. Und zwar im Sinne der technischen Erfordernisse.

Man sucht sich sinnvollerweise jemanden der sein Geschäft beherrscht, statt so zu tun als gäbe es Patent-Traffic-Rezepte und schon läuft alles viel besser.
Wenn man nur einen Laden in einer Nebenstraße hat, kann man diesen Standort nicht ohne weiteres ändern, sondern man muß sich was einfallen lassen, statt viele kleine Läden im ganzen Land aufzumachen, mit einem Schild drauf - wir sind umgezogen.
Manchmal ist Internet wie das richtige Leben

[Cognac]

Schöner Text, planta! *like*

[Spann-Ung]

Das muss auch heute nicht zwingend schlecht sein. Man kann so eine Nische komplett abdecken. Kommt also auf die Umsetzung an. Wobei 30 dann doch recht viel ist und 10 Artikel pro Seite stark nach 0815-Satelliten klingt bzw. schlicht nur selten umfassenden Mehrwert bieten. Aber pauschal ist es erstmal nicht nur schlecht.