Affiliateseiten und WDF*IDF

[JungerMann]

Hallo liebe Abakus Freunde,

ich habe mir viel zum Thema WDF*IDF durchgelesen und mir sind dabei einige Fragen aufgekommen. Auch wenn der WDF*IDF ein gutes Mittel ist seine Seite zu optimieren, frage ich mich ob das auch für Nischenseiten gilt, die hauptsächlich Amazon Produkte verkaufen möchten.

Der WDF*IDF scannt ja insbesondere die ersten Top10 Seiten zu einem Keyword. Wenn sich unter den ersten Seiten jedoch viele Produkdetailseiten von Shops, testberichte.de, idealo, etc. befinden, dann werden teilweise ja auch recht unsinnige Therme(kaufen, bestellung, kostenloser versand) mit in den WDF*IDF einbezogen. Haltest ihr den WDF*IDF dann trotzdem für ein sinnvolles Mittel?

[Malte Landwehr]

Wenn sich unter den ersten Seiten jedoch viele Produkdetailseiten von Shops, testberichte.de, idealo, etc. befinden, dann werden teilweise ja auch recht unsinnige Therme(kaufen, bestellung, kostenloser versand) mit in den WDF*IDF einbezogen.

Warum unsinnige Therme? Wenn du WDF*IDF nutzt um inhaltlich die Signale einer eCommerce-Seiten zu senden, dann sind das relevante Therme. Wenn du versuchsts anders als die Konkurrenz zu sein (z.B. eine Informationsseite zu sein), dann benutzt du die Therme eben nicht.

Es geht bei WDF*IDF nicht darum, die exakt gleichen Signale wie die Top 10 Websites zu senden!

[JungerMann]

Vielen Dank für Deine schlüssige Antwort.
Angenommen ich erstelle dann anstatt einer eCommerce Seite eine Informationseite(mit affiliate links..) zu diesem Keyword. Wahrscheinlich habe ich dann die meisten Suchtherme nicht, die die anderen Seiten haben oder zumindest in einem deutlich unterschiedlichem Verhältnis.

Nach dem WDF*IDF Ansatz könnte Google dann ja schlechter einschätzen, das mein Hauptkeyword besonders relevant ist, da ich andere Therme mit dem Hauptkeyword assoziiere, als die 10-20 Ergebnisse, da google dazu keine vergleichbaren Seiten hat. Würde das rein nach dem WDF*IDF-Ansatz sich nicht negativ auf mein Ranking auswirken?

Klar ist auch das andere Faktoren wie Backlinks, unique content, verweildauer etc. auch erheblichen einfluß haben können und WDF*IDF nicht nur das Maß der Dinge ist. Trotzdem Frage ich mich wie google dann die Position zu einem keyword bestimmt.

[hanneswobus]

jungermann,

du darfst davon ausgehen, dass google deine position anhand der frage bestimmt, wie gut oder optimal du deine anvisierten zielgruppen befriedigst. der wdf*idf-ansatz koennte interessant sein, wenn du den mit meldungen u. meinungsaeusserungen seitens deiner zielgruppe(n) abgleichst.

gruß

[JungerMann]

Malte Landwehr,

danke für Deine Antwort. Abrer woran bestimmt google "wie gut oder optimal ich die zielgruppe befriedige" ? Der wdf*idf-ansatz wäre halt ein Ansatz dafür, aber anhand der diskutierten Thematik vom Urpsrungspost, ist der Ansatz mir nicht so schlüssig.

[hanneswobus]

jungermann,

gehe davon aus, dass du deine zielgruppe super gluecklich machst, wenn:

a) du ein ordentliches design hast
b) deine texte etc. die meisten oder saemtliche fragen deiner zielgruppe in einer zielgruppenorientierten SPRACH- und WORTwahl beantwortet
c) dein projekt - also DU - mit deiner ZIELgruppe kommuniziert

das wdf*idf-ding ist hoechstspannend, wenn du einen algo besitzt, welcher deine werte (also inhalte, kommunikationsblah) mit den werten von ganz konkreten zielgruppenaeusserungen abgleicht. du haettest hier naemlich u.u. eine messbare groesse, wo du die werthaltigkeit herauslesen koenntest.

ein konkretes strukturgram moechte ich dir nicht liefern, genauso wenig wie ein gebrauchsfaehiges tool.

gruß

[JungerMann]

Angenommen alle anderen Websites zu dem Keyword sind mist. Ich erstelle jetzt eine Website die mega aussieht und super Mehrwert bietet aber neben dem Hauptkeyword ganz andere Keywords um das Hauptkeyword herum verwendet.

Nach deiner Aussage würde meine Seite hoch ranken, obwohl, gemessen am WDF*IDF die Seite nicht sonderlich gut optimiert ist. Würde heißen, das der WDF*IDF "theorethisch" in dem Fall keine Aussagekraft hat? In der Regel tritt dieser Fall natürlich eher selten auf. Aber wie soll google dann das Hauptkeyword im vergleich zu allen anderen seiten einordnen?

Fröhliche Grüße

[hanneswobus]

jungermann,

ich habe dir lediglich eine theorie vorgestellt, welche ich bei mir in einigen faellen schon belegen konnte. was mit deiner seite ist, ist mir eigentlich schnuppe da ich deine seite nicht kenne und mich generell nicht mit amazonlastigen-affiliatezeug befassen moechte.

gruß

[gurken]

ich für meinen Fall würde Texte nicht auf den letzten I-Punkt auseinander nehmen und wissenschaftlich analysieren, dafür habe ich auch nicht die Zeit.

Da schreibe ich lieber unbekümmert meine Texte ohne großartig Wert darauf zu legen wie oft nun ein Wort, oder Wortgruppe in meinem Text vorkommt.

Wichtig ist mir nur die Ausführlichkeit und Detailgenauigkeit - Google und die Nutzer danken es mir bis jetzt.

Auch muss ich gestehen, dass ich zwar schon öfter versucht habe mich in WDF IDF einzulesen, aber immer wieder am trockenen Stoff und dem meiner Meinung nach fehlenden Verhältnis zwischen Leistung und Nutzen aufgeben musste

[JungerMann]

Auch "amazonlastiges Affiliatezeug" kann Mehrwert bieten . "Meine Seite" stand hier auch nicht im Vordergrund. Danke für die Antworten.

[hanneswobus]

jungermann,

die amazonspammer, die ich so oefters sehe bieten alles andere als mehrwert und die meisten webmaster, welche hinter diesen "projekten" stehen, jammern frueher oder spaeter ueber - natuerlich voellig unvorhergesehenen - ranking- und umsatzverlusten oder stellen fragen, ob denn diese bekannte textgestaltungsformel irgendetwas positives bewirken kann. "deine" seite hast du in dem beitrag von 12:51 selbst ins spiel gebracht.

gruß

[JungerMann]

Dafür ranken aber ziemlich ziemlich viele "Amazonspammer" und andere Netzwerke weit oben und das auch nicht nur seit ein paar Tagen.
Man kann auch das wort "ich" benutzen wenn man man meint, besonders wenn angenommen davor steht

[hanneswobus]

@jungermann,

es gibt sicherlich sehr gute gruende, warum diverse netzwerke, amazonseiten blah gut laufen und ranken: einen ansatz hatte ich dir bereits kurz dargestellt.

du kannst mit der formel arbeiten, musst du aber nicht. ich wundere mich ja persoenlich immer wieder, dass diese formel als eine art garantie fuer moeglichst gute und profitable rankings wahrgenommen wird. diese formel ist nichts anderes als eine abbildung bestimmter zustaende und ich hatte auch geschrieben, dass - aus meiner sicht - ein gewisser reiz entsteht, wenn man bspw. dein zeug mit den meldungen von ganz konkreten usern (gezeigt durch produktbewertungen, rezensionen, blah in foren) ANHAND dieser formel (=>abbildungsmechanismus) abgleicht.

um solche prozeduren nicht zu verwissenschaftlichen oder hier einen gigantischen aufwand zu betreiben, braucht man natuerlich - idealerweise - eigene algos, eigene anwendungen: sofern man diese formel ueberhaupt versteht.

die affiliateschleuder, die gut ranken und geld abwerfen (hiervon kenne ich selbst mehr als genug), bekommen das mit der gezielten kundenansprache etc. besser hin, als diese niedlichen projekte die ggf. nur kurzfristig laufen.

gruß.