Achtung Rich Snippets in meta tags negativ

[seonewbie]

Hallo,
ich habe lange nichts mehr geschrieben weil es in letzter Zeit
schwierig ist gesicherte Fakten auszuarbeiten. Jetzt mal was Konkretes.

Häufig werden rich snippets in meta tags gebildet weil z.b. die Variable
nicht exakt den Wert liefert der gewünscht ist oder z.b. auch falsche
Zeichen. Das ist ja kein Cloaking sondern lediglich das bestreben
die Variable zu bereinigen oder Daten die Pflicht sind zu übergeben.

Häufig sieht man dann etwas wie:

Code: Alles auswählen

<meta itemprop="description" content="<?php echo strip_tags&#40;$Var_fuer_Rich_Snippet&#91;'Blah+blah+zip+zap'&#93;&#41;; ?>"/>

Jetzt sollte ja Google lediglich das Rich Snippet "description" lesen.
Das funktioniert auch einwandfrei. Das Testtool zeigt an das alles O.K. ist.

ACHTUNG: Aber der Google Crawler hat ein Problem. Diese Art Rich
Snippets zu bilden wird definitiv negativ gewertet. Der Begriff Doppelter
Content ist hier sicher nicht ganz richtig. Tatsache ist der doppelt
vorhanden Text wird negativ gewertet.

Ich habe das bei 12 Domains gesehen und würde das schon als gesichert
sehen.

Also Achtung bei Plugins ruhig mal in den Code schauen wie die Rich
Snippets gebildet werden.

[luzie]

Wa? Also ICH weiss nicht wovon du sprichst (irgendjemand hier, der das versteht?)

[imwebsein]

Wa? Also ICH weiss nicht wovon du sprichst (irgendjemand hier, der das versteht?)

Ja, also das hier :

Suche Linktausch zum Thema Mode. Bitte PM
Backlink-Generator | Artikelverzeichnis | PageRank | SEnuke X

Überlege ob ich mir nicht mittels einen Generator Link im Artikelverzeichnis meinen PR Boosten sollte..

hm...

[mogli]

Google filtert unerwünschte Tags in der Regel heraus und nutzt die Daten danach gesäubert. Zumindest betrifft das typische HTML-Tags a la strong und Co., kannst das ja mal im Test-Tool ausprobieren.

Dementsprechend sollte doppelter Inhalt im Markup durch zu viele metas zu vermeiden sein.

[seonewbie]

@luzie, imwebsein
Markup Language, Microformats, Microdata, Rich Snippets, RDF kligelt da nix?
Das sind die Sprachen die euch auch eure geliebten Sternchen und
Autoren Bildchen machen

https://support.google.com/webmasters/a ... 9170?hl=en

Hier geht es aber um Produkte und Online Shops, Squeeze Pages e.t.c.

Genau rede ich hier von:
https://support.google.com/webmasters/answer/146750
Product Property description

oder was professioneller (versteht Google auch)
https://wiki.goodrelations-vocabulary.org/

Es geht hier speziell um den Tag Description. Nicht den Meta Tag
sondern den RDF tag. Den kann man aber wie oben beschrieben in
einem Meta Tag generieren damit er auf der Webseite nicht ausgegeben
wird. Dies wertet Google negativ. Ich konnte aber nirgens etwas dazu
finden das dies gegen die Guidelines verstößt oder Google damit
Probleme hat. Man gibt ja exakt den selben Text wie auf der
Webseite. Vergleichbar wäre das mit einer Flash Seite die exakt
so noch mal als html unterliegt. Das ist ja auch kein Cloaking.
Dennoch hat Google in dem Fall des RDF description tags Probleme
hier gut von schlecht zu unterscheiden.

Ich habe da lange an Panda und Penguin gedacht.
Tatsache war aber das Problem waren die RDF Tags.

Ich denke aber das jemand der mit Markup Languages hantiert den
Post versteht? Alle anderen sollten lediglich mal schauen ob ihre
Plugins z.b. für OxidShop, OCS, Wordpress e.t.c. die Tags in einem Meta
Tag bilden:

Code: Alles auswählen

<meta itemprop="description" content="PHP Variable bla blub"/>

Also mal suchen im code nach itemprop="description" ob das in einem
"<meta ...>" steht.

[seonewbie]

@imwebsein
Das ausgerechnet Du das nicht verstehst glaub ich Dir echt nicht.
Ihr bietet "Verkaufen im Internet – Grundlagen-Seminar:",
"Onpageoptimierung und Analyse" an.

... und da kannst Du mir nicht erzählen das Du noch nie was von
Good Relations für e-commerce und e-commerce Markup RDF gehört?
Das sind wirklich Basics für das verkaufen im Internet seit Jahren.

Mal ehrlich Du wolltest doch nur deinen Senf zu meiner zugegebener
Massen veralteten Signatur abgeben und den armen Luzi dumm sterben
lassen ?

Das mit der Sig verstehe ich aber unseren Mod dumm sterben lassen
- geht aber gar nicht.

Wer sich grundlegend mit Markup beschäftigen möchte dem sei
die Veröffentlichungen von
Professor Martin Hepp Universität der Bundeswehr München E-Business:
https://www.heppnetz.de/publications/
https://www.heppnetz.de/projects/goodrelations/primer/

und

Prof. Dr. Stefan Kuhlins Diplom-Wirtschaftsinformatiker:
https://kuhlins.de/projekte.html

Liebe SEOs nicht nur den widergekauten Mist in den SEO Foren lesen ruhig
mal wieder einen Vortrag in der Uni besuchen besuchen;-)
Tut nicht weh, ist kostenlos (anders als irgendwelche SEO Konferenzen)
und die Leute wissen da wenigstens wo von sie reden.

[luzie]

Aha, verstehe.

Google ist dieser Metatag wahrlich völlig egal, da lesen sie drüber hinweg, von "Abstrafung" kann überhaupt keine Rede sein, das ist doch schon wieder so ein SEO-Voodoo-Gerücht. Wer weiss, was du da gemessen haben willst ...

[luzie]

Und was so ein deutscher Bundeswehr-Prof zusammenschreibt mag ja ganz nett sein, nur interessiert Google sich nicht dafür. Google's Logik ist "robust", Tags mit denen sie nichts anfangen können oder wollen, werden ignoriert, alles andere wäre ein überflüssiger gefährlicher Bug in ihrer Logik.