gelöscht

[fragichmich]

Ja, Google biegt sich das HTML immer weiter zurecht. Immer nur sehr zum Nutzen der Anwender.

[supervisior]

Ja, Google biegt sich das HTML immer weiter zurecht. Immer nur sehr zum Nutzen der Anwender.

Das rel Attribut hatte noch nie einen in HTML fixierten Attribut Wert. Gleichermaßen gilt das für nofollow. Es ist vielmehr so, dass durch diese neuen Attribut Werte die Spekulationen darüber neues Futter bekommen. Wurde ja Zeit, is ja schon langweilig inzwischen....

[staticweb]

> Ja, Google biegt sich das HTML immer weiter zurecht. Immer nur sehr zum Nutzen der Anwender.

Google ist selbst Mitglied der WHATWG, so dass dies nicht nötig sein dürfte. Im aktuellen living standard ist es allerdings noch nicht enthalten.

Ich halte es persönlich für einen sinnvollen Weg mehr System in die Wertigkeit der Links zu bringen. Damit sollte auch die (no)follow Diskussion für Kommentar-Links endlich beendet sein.

Voraussetzung für dies alles ist natürlich eine korrekte Integration in den SE-ALGO!

[supervisior]

Bin ich voll auf Deiner Seite. Der Punkt ist nur und das hatte ich auch versucht auszudrücken, dass man einmal mehr nicht weiß, wie was welche Gewichtung hat. Von daher, was soll das dann?!

[staticweb]

> Das rel Attribut hatte noch nie einen in HTML fixierten Attribut Wert.

Das ist nicht korrekt:

https://html.spec.whatwg.org/dev/links.html#linkTypes

Außerdem gibt es ja auch noch eine Beziehung zu den Mikroformaten:

http://microformats.org/wiki/existing-rel-values

> Der Punkt ist nur und das hatte ich auch versucht auszudrücken, dass man einmal mehr nicht weiß, wie was welche Gewichtung hat.

Das betrifft ja am Ende alle Punkte der SE-ALGOs.

[supervisior]

Das ist nicht korrekt:

https://html.spec.whatwg.org/dev/links.html#linkTypes

Außerdem gibt es ja auch noch eine Beziehung zu den Mikroformaten:

http://microformats.org/wiki/existing-rel-values

Mag ja sein, aber die Werte sind nicht in Stein gemeißelt, sodass ich für eigene Zwecke einen Wert meiner Wahl verwenden kann.

Das betrifft ja am Ende alle Punkte der SE-ALGOs.

Richtig! Deswegen ist für mich jede Diskussion darüber gleichzusetzen wie übers Wetter zu spekulieren.

[staticweb]

> Mag ja sein, aber die Werte sind nicht in Stein gemeißelt, sodass ich für eigene Zwecke einen Wert meiner Wahl verwenden kann.

Jeder kann selbst entscheiden ob er validen source code nutzt oder nicht.

[supervisior]

In diesem Fall hat das nichts mit Validität zu tun. Der Wert für das rel Attribut verhält sich wie eine Variable und um zu vermeiden, dass ich mit standardisierten Werten für z.B. eine .js Funktion kollidiere, definiere ich einfach den Wert meiner Wahl. Das kannst in der Weise auch z.B. bei Selfhtml nachlesen.

[staticweb]

> In diesem Fall hat das nichts mit Validität zu tun.

Doch schon, aber es kommt am Ende auf den Validator an. Also ob er die Werte auf Gültigkeit prüft oder nicht und welche Referenz er dafür nutzt.

Die data-*** Atribute wurden ja nicht umsonst für benutzer-definierte Werte eingeführt.

http://help.simplytestable.com/errors/h ... olute-url/

[supervisior]

Nee, da kann ich Dir nicht zustimmen. Das data-*** Attribut hat mit dem konkreten Fall eher weniger bis gar nichts zu tun. rel ist rel und data- ist data-.

[staticweb]

> rel ist rel und data- ist data-.

Wenn du dich zurück erinnern kannst, müsstest du sofort an den Missbrauch des rel Attributes von diversen LightBox/Gallery-Libraries für das Sammeln von Bildquellen und die dadurch entstandenen Validierungsfehler denken.

Dies wurde inzwischen durch die Nutzung des data-*** Attributes behoben.

Schau dir meinen Link an, da handelt es sich um ein Beispiel für einen Value - Error.

[supervisior]

Ich kann mich daran nicht ernnern, weil ich das LightBox Script nie verwendet habe. Ich weiß aber, was Du meinst und natürlich hat es auch seine Berechtigung. Das steht außer Frage.

[Vegas]

Ich halte es persönlich für einen sinnvollen Weg mehr System in die Wertigkeit der Links zu bringen.

Eindeutig, wobei ich was die Verwendung angeht skeptisch bin, ob viele das in bestehende Seiten integrieren. Oft gibt ja schon das CMS vor, was "dofollow" und nofollow ist, viele haben kaum noch HTML Kenntnisse. Langfristig setzt es sich vielleicht durch, aber ich sehe auch Potential für einen Rohrkrepierer wie rel=“author“.

[arnego2]

Noch schöner wäre eine Google krepierer.
Eines Tages wacht man auf und Google zeigt das Logo des FBI/CIA/Homeoffice/Whatever und verkündet das Google nicht mehr weitermachen darf.

[top]

Noch schöner wäre eine Google krepierer.
Eines Tages wacht man auf und Google zeigt das Logo des FBI/CIA/Homeoffice/Whatever und verkündet das Google nicht mehr weitermachen darf.

Ich denke es ist wahrscheinlicher, dass Google die entsprechenden Behörden vorher aufkauft...