arnego2 hat geschrieben:web-malocher hat geschrieben:auf schlaue Weise.
Wie ist denn deine Definition von schlau?
Du wirst dich vielleicht wundern wenn du feststellst das von 2010 bis heut sich erstaunlich wenig geändert hat. Einzig und allein Spam Linkfarmen als das zu erkennen was sie sind bringt das Ranking "gut" verlinkter Webseiten in Berg und Talfahrt. Der "gute" Content ist ein Rankingsignal wobei allerdings unterlassen wurde zu erwähnen was in den Augen von Google gut ist.
es ist eigentlich simpel u. denke mal so:
- content wird gut, wenn menschen sagen "content-ist-gut"
jetzt ueberlege mal:
- wie laesst sich nachvollziehen, mit welcher wahrscheinlichkeit menschen das auch aktiv "signalisieren"? na?
ich habe in diesem forum u./o. irgendwo anders mal was zu dem ansatz ueber das auslesen der socialsignals der konkurrenz oder aehnlichen anbieter geschrieben.
dein argument rund um 2010 finde ich uebrigens DERZEIT recht interessant u. wir fahren jetzt seit ca. 2 monate ein experiment mit einer strategie aus eben 2010 hoch u. ich bin hier extrem ueberrascht, dass bestimmte dinge halt aufgehen u. ich kann auch bestaetigen, dass dieser pr-spam, socialbookmarkspam, AVZ-spam u. andere "strategien" nicht aufgehen. diese gehen aber nicht auf, weil kein klar denkender mensch sich seine infos aus bspw. den ueblichen PR-spam-"portalen" besorgt o. sich in diesen nischenbranchenkatalogen herum treibt.
gruß
