Cookie Consent Tool und Googe Indexierung

[Hanzo2012]

Nur nochmal zur Verdeutlichung, falls es falsch verstanden worden sein sollte: Mein Punkt ist, dass man, wenn man GeoIP nutzt, um den Consent nur von EU-Usern einzuholen, gar keine spezielle Ausnahme für den Googlebot machen muss, weil der eh mit einer amerikanischen IP ankommt. Daher ist das Problem eigentlich gar keins - der Googlebot kriegt den Consent-Dialog nicht zu sehen. Und Cloaking ist diese Vorgehensweise auch nicht, weil das Kriterium ja nicht „Googlebot oder nicht?“ lautet, sondern „EU oder nicht?“.

[supervisior]

Nur nochmal zur Verdeutlichung, falls es falsch verstanden worden sein sollte: Mein Punkt ist, dass man, wenn man GeoIP nutzt, um den Consent nur von EU-Usern einzuholen, gar keine spezielle Ausnahme für den Googlebot machen muss, weil der eh mit einer amerikanischen IP ankommt. Daher ist das Problem eigentlich gar keins - der Googlebot kriegt den Consent-Dialog nicht zu sehen.

Alles richtig, aber wenn Du jetzt damit anfängst einen IP-Erkennungsdienst zu integrieren, überfordert das die meisten, zumal die technischen Voraussetzungen fehlen und unweigerlich auch Ladezeiten beeinflusst, wobei das nur die Spitze des Eisbergs ist und der Rattenschwanz, der sich daraus ergibt, sich noch gar nicht abschätzen lässt.

Solange es keine Neufassung der Gesetzgebung hierzulande gibt, ist alles, was man in dieser Hinsicht unternimmt, blinder Aktionismus, der das hohe Risiko enthält, dass man am Ende alles doch anders machen muss, wenn es denn mal endlich eine unmissverständliche gesetliche Grundlage gibt. Ich bezweifle zwar, dass es diese geben wird, dann aber besser als jetzt. Deswegen ist mein Standpunkt dazu alles so zu belassen wie es ist, zumindest solange wie es keine endgültige Regelung dafür gibt.

[Hanzo2012]

Ich habe bislang auch kein Consent-Tool drin und auch keinen Cookie-Hinweis. EU-User kriegen bei mir kein Analytics und nur nicht-personalisierte Werbung. Weniger als das würde bedeuten, dass ich Verlust mache.

[/Affilitiv/]

nochmal zur URsprünglichen Frage

CC verhindert das lesen (für den Mensch)
was wird mit dem Ranking wenn nicht gelsen werden kann?

Antwort
wenn der Content schon da ist, und nur für den Mensch das lesen verhindert wird, dann ist das bezüglich Google NULLproblemo


das ganze andere gesabel ist voll für die Katz

kuckt einfach mal eine GoogleCacheSeite an ....
... ist da der Content komplet drin?
dann sagt mir mal warum Google den vorhandenen Content nicht auswerten sollte?

Zugriffszahl auf das Gästebuch

warum faselst du jetzt von Gästebuch?

es geht um Content der "teschnisch" zu sehen ist, aber "teschnisch" das lesen (für den Mensch) verhindert wird

wenn man GeoIP nutzt. ... gar keinen speziellen Aufwand

GeoIP steht im UserAgent? den ich einfach auslesen kann ...
(ohne extra einen ReversDNS zu machen....)
.. ok, du kannst dir eine Datenbank anlegen mit allen ipRanges und daraus dann das Land auslesen

und wenn Russland Geld braucht und ein ipPaket an Deutschland verkauft .... dann haste än Pröbläm?

Soweit ich weiß, braucht man dieses Consent-Gedöns nur für Nutzer aus der EU. Der Googlebot kommt nicht aus der EU, also kriegt er auch kein Consent-Gedöns zu sehen, wenn man GeoIP nutzt.

Netter Gedankengang! Damit implizierst Du aber, dass der Googlebot eine natürliche Person ist und Persönlichkeitsrechte hätte, die man verletzten könnte.

1. Google hat auch Rechner in der UE (denk ich mal)

2. wenn die Merkel (oder die Polizei?) einen Bot losschickt zum Webseiten kontrolieren ... dann braucht es wegen der nichtvorhandenen Persönlichkeitsrechten keinen .... und du kriegst dann wegen dem nichtvorhandensein ein Busgeld .... und vor Gericht erklärst du dann das die Softwäre keine Persönlichkeit hat

3. Wenn die Merkel bei Putin ist .... und ihm eine Deutsche Website zeigt .... sieht der dann das CC oder werden hier Persönlichkeitsrechte von deutschen Personen verletzt?

[supervisior]

@/Affilitiv/

Also erstens fasle ich nur selten und zweitens war ich in Gedanken noch in einem anderen Thread. Deswegen der Irrtum wegen Gästebuch.

Ohne jetzt konkret auf Dein Gefasel einzugehen, aber das mit der IP Adresse ist mehrfach verfänglich und nicht nur, weil man im Zweifelsfalle, aber im Besonderen bei Google eine RDNS Abfrage machen soll. Alles was darüber hinausgeht, also bei jedem Nutzer zuerst die IP abzufragen, ist definitiv ein Eigentor und das gleich mehrfach. Und nein, die IP steht nicht im User Agent. Ich bin zwar kein Jurist, aber ich könnte mir gut vorstellen, dass dieses Consent Gedöns nicht so verstanden werden soll, dass nicht nur ein EU-Europäer Persönlichkeitsrechte hat und man diese Rechte jedem Nicht-Europäer ungefragt zugestehen muss. Eine Einwilligung dürfte es deswegen von jedem egal seiner Herkunft brauchen müssen.

Das mit der IP ist auch deswegen ein Eigentor, weil man dafür eine valide GEOIP DB braucht, wobei ich keine Quelle kenne, die erstens valide und zugleich for free ist. Und das nächste Eigentor ergibt sich aus dem Umstand, dass größere Provider wie Hetzner, Leaseweb u.a. internationale Akteure IP Adressbereiche an ausländische Provider vermieten. Daraus ergibt sich unweigerlich eine falsche Identifikation.

Kurzum, das mit der IP Abfrage ist Käse, in jedem Fall pauschal bei jedem Zugriff und nicht nur bei Google.

[/Affilitiv/]

@/Affilitiv/

Also erstens fasle ich nur selten und zweitens war ich in Gedanken noch in einem anderen Thread. Deswegen der Irrtum wegen Gästebuch.

ok, dann erstmal Entschuldigung

hatte es so verstanden
ich sage "Google wertet Content aus (der da ist,trotz JS lesesperre)
du sagst "warum soll Google jeden Content, z.B. unwichtiges GästebuchZeug, bewerten"
in der Ursprungsfrage ging es ja um Ranking, und Gästebuch sollte nicht das Ranking einer Domain bringen

Ohne jetzt konkret auf Dein Gefasel einzugehen, aber das mit der IP Adresse ist mehrfach verfänglich und

Und nein, die IP steht nicht im User Agent.

Das brauchste mir nicht sagen
$_SERVER['HTTP_USER_AGENT']
$_SERVER['REMOTE_ADDR']
= UmgebungsVariablen die einfach "ausgelesen" werden können ...
... oben sagte Jemand "Auslesen" in verbindung mit RDNS; Dazu braucht es einen zusätzlichen Request
gethostbyaddr ( string $ip_address ) : string
Gibt den Internet-Hostnamen passend zur angegebenen ip_address zurück.

Umgebungsvariablen werden "usgelesen"
das andere ist eine "Abfrage" so wie Google abgefragt wird, nicht ausgelesen

das sag ich nicht zu supervisor sondern zu denen dies vielleicht noch nicht wussten bzw dem der da sagte RDNS "abfragen" ohne großen Aufwand


$Uip=$_SERVER['REMOTE_ADDR'];
$Userver=gethostbyaddr ( $Uip );
das ist, für den Programmierer, beiden "ohne großen Aufwand an Code"
aber die "Abfrage" wirkt ganz anders auf den PageSpeed wie das "Auslesen"

Provider wie Hetzner, Leaseweb u.a. internationale Akteure IP Adressbereiche an ausländische Provider vermieten. Daraus ergibt sich unweigerlich eine falsche Identifikation.

Kurzum, das mit der IP Abfrage ist Käse, in jedem Fall pauschal bei jedem Zugriff und nicht nur bei Google.

was sind jetzt "Ausländer" und gilt das auch für "Zugangsprovider"

Wenn einer in Romänien hostet, mit einer deutschen Hetzner ip, dann hat das ja nix mit CookieConsens zu tun .... Webseiten sind keine Besucher, die werden besucht
Wenn da Ausländer, die nicht in EU sind, mit deutschen ipS unterwegs sind .... dann gibts da das Problem das da ein ipChecker denkt der muß das gezeigt bekommen ....
... aber so weit müßen wir doch nicht denken

oder sagt das deutsche (also EU) Gesetz das deine Privatsfäre im Ausland nicht geschützt ist .... wie oben gesagt "Merkel zeigt dem Putin in Moska eine deutsche Webseite"



ich sehe das EiNFACH
deutscher in Deutschland macht Website nach deutschem Gesetz (also EU)
sogar wenn ET die Seite besucht ...
das Gesetz sagt doch auch das; EIn deuutscher, der eine .ru in kyrilisch macht .... wenn ein Anderer deutscher die Seite besucht, dann ist das .ru und kyrilisch egal, es ist
von deutsch
für deutsch


darum ist das ganze gerede alles nur für die Katz


problem wäre jetzt
wenn z.B. "Amerika the Land of the Free"
ein Gestz macht das solche CookieDinger verbietet weil dadurch das "free reading" einer Website verhindert wird
ein Deutscher, der einem Ami das Zeug hinPopt bekommt dann beim nächsten USurlaub ein kostenloses Hotelzimmer (also, das mit den Schwedischen Gardinen)

aber darüber brauchen wir auch nicht reden
1. gibts das Gestz nicht
2. haben wir ja alle derzeit Mexikanische Gardinen

[haron]

Hallo zusammen,

am Montag habe ich eine neue Unterseite auf meiner Webseite veröffentlicht und in der Google Search Console bei "URL-Prüfung" crawlen lassen. Die Seite ist in der Sitemap enthalten und bei Abdeckung steht auch "Gesendet und indexiert". Der Live-URL-Test funktioniert auch problemlos: "URL ist für Google verfügbar". Sie hat kein noindex-Tag und wird auch nicht durch die Robots.txt ausgeschlossen.

Über die Google-Abfrage site: domain.de/unterseite wird die Seite nicht gefunden. Bei Bing und anderen Suchmaschinen ist die Seite hingegen indexiert.

Bei mir hat das sofortige Indexieren über die Google Search Console seit 3 Jahren immer problemlos funktioniert.
Funktioniert bei Euch das manuelle Indexieren neuer Unterseiten? Und wenn ja, woran kann es bei meiner Unterseite liegen?
LG

[staticweb]

> ... woran kann es bei meiner Unterseite liegen?

Es kann, abhängig von der website, auch mal ein paar Tage dauern. Im Notfall könnte eine Reindexierung helfen.

Ohne URL sind weitere Spekulationen, erfahrungsgemäß, verschwendete Zeit.

[heinrich]

Und wenn ja, woran kann es bei meiner Unterseite liegen?

Dass deine Anfrage von einem anderen Datencenter kommt, das noch nicht abgeglichen ist …

[haron]

Vielen Dank