Hilfe! Seite ranken schnell, aber kurz.

[van_der_sebe]

Ich habe komische ranking Bewegungen mit meinen 3 letzten Projekten bemerkt, und würde es Eure Meinung dazu sehr schätzen.

Es geht hier um 3 verschiedene Domains. 2 komplett neue Websites, und einer bestehenden. Bei der bestehenden passierte die Ranking-Bewegung nach den OnPage-Änderungen.

Es geht darum, dass nach dem Hochladen der Websites, bzw. OnPage, die Website innerhalb von zwei Wochen auf der ersten Seite gerankt hat (meistens Positionen zwischen 8-10). Ohne Backlinks. Ohne, dass ich irgendwas getan habe. Ohne, dass dies meine Absicht war.

Nach einigen Tagen, sind die Websiten dann auf Position zwischen 40-60 gefallen.

Was mir Sorgen bereitet, ist ob dies normal ist? Könnte es eine penalty sein, oder ist dies eine „normale“ Bewegung? Habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht?

Kurze Info über die Projekte:
Alle davon haben lokale intention. Es geht um lokale Firmen. Auf einem sehr kleinem Markt, mit kleiner bis mittleren Konkurrenz in den SERPS.

Über den Inhalt:
Der Text wurde normal geschrieben, mit Einbindung von LSI Keywords (nur die relevanten) und wdf/itf. Es hat um die 800 Wörter. Die Keywords kommen insgesamt 9 mal vor (auch in den Überschriften). Davon 5 x Keyword [Service] and 4x [Service+Stadt]. Die Überschriften-Struktur is gut. <h1> ist „above the fold“.

Technisch:
Es geht um zwei HTML Websites und eine WordPress website. Die HTML Website wurde als Semantic-HTML (und bootstrap, responsive) geschrieben. Page speed: 80 (mobile) und 94 (desktop). Die Search console zeigt keine Fehler an.

Das ist alles, was wir gemacht haben.

Ich freue mich in Voraus auf eure Antworten.
Vielen Dank!

Liebe Grüße,
David

[arnego2]

Bei neuen Domains kommt es häufiger zu einem Newbe Bonus.
Seite rankt auf der ersten SERP und rutscht dann auf den Platz den die Suchmachine auserkoren hat (für die Seite)

[Scubi]

Warte noch 1-2 Monate ab, wo die Seiten sich einpendeln. Die Zwischenzeit kannst Du nutzen, um zu recherchieren, warum die anderen Seiten besser ranken.

Mit dem Wissen aktualisierst Du dann deine Seiten. Danach beginnt das Spiel von vorne.

Viel Erfolg

[Martin Bongartz]

Klingt für mich nach Newbe Bonus gekoppelt mit Suchintention des Nutzer eventuell nicht erfüllt. Aber ohne URL natürlich nur ein Blick in die Glaskugel.

[swiat]

Einen echten Newbiebonus wie vor 10 Jahren gibts nicht mehr, mag bei Mininischen aber noch so sein.

[hanneswobus]

Vorab.
Ich bedanke mich bei Dir dafür, dass Du auch mich in einer Position siehst, wo Du von Fähigkeiten, wie:

- Hellsehen
- Allmacht
- globales u. universelles Wissen
- gottgleiche Existenz

ausgehst. Ich finde das ganz GANZ toll u. das schmeichelt selbstverständlich mein männliches Ego. Hach. Das ist toll u. vielen VIELEN Dank dafür.

Sorry, falls ich ggf. zynisch etc. rüber komme, aber Du beschreibst hier einen NULL-Info-Vorfall u. in diesem Roman "fühle" ich, dass Du davon ausgehst, dass eine phyische Existenz einer Seite irgendwas bewirken kann. Dem ist nicht so u. Deine Absturzproblematik hängt "sehr wahrscheinlich" damit zusammen:

- kein Marketing (SEA, Organic etc.)
- keine Relevanz für Zielgruppen

Und wieder einmal sieht man sehr schön, dass die wirtschaftliche Werthaltigkeiten v. Webprojekten eine ziemlich umfangreiche Sache ist u. ich rate Dir, wenn Du hier diskret vorgehen willst u./o. Deine Seiten nicht öffentlich diskutieren möchtest das Einbuchen v. irgendeinem Spezi, der sich mal den IST-Zustand reinzieht u. Dir ein realisierbares Marketingkonzept zusammen schreibt.

Schreibe doch hier was aus, oder stelle Dich mit Budgetvorstellungen bei den Profis privat vor.

Ich habe komische ranking Bewegungen mit meinen 3 letzten Projekten bemerkt, und würde es Eure Meinung dazu sehr schätzen.

Es geht hier um 3 verschiedene Domains. 2 komplett neue Websites, und einer bestehenden. Bei der bestehenden passierte die Ranking-Bewegung nach den OnPage-Änderungen.

Es geht darum, dass nach dem Hochladen der Websites, bzw. OnPage, die Website innerhalb von zwei Wochen auf der ersten Seite gerankt hat (meistens Positionen zwischen 8-10). Ohne Backlinks. Ohne, dass ich irgendwas getan habe. Ohne, dass dies meine Absicht war.

Nach einigen Tagen, sind die Websiten dann auf Position zwischen 40-60 gefallen.

Was mir Sorgen bereitet, ist ob dies normal ist? Könnte es eine penalty sein, oder ist dies eine „normale“ Bewegung? Habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht?

Kurze Info über die Projekte:
Alle davon haben lokale intention. Es geht um lokale Firmen. Auf einem sehr kleinem Markt, mit kleiner bis mittleren Konkurrenz in den SERPS.

Über den Inhalt:
Der Text wurde normal geschrieben, mit Einbindung von LSI Keywords (nur die relevanten) und wdf/itf. Es hat um die 800 Wörter. Die Keywords kommen insgesamt 9 mal vor (auch in den Überschriften). Davon 5 x Keyword [Service] and 4x [Service+Stadt]. Die Überschriften-Struktur is gut. <h1> ist „above the fold“.

Technisch:
Es geht um zwei HTML Websites und eine WordPress website. Die HTML Website wurde als Semantic-HTML (und bootstrap, responsive) geschrieben. Page speed: 80 (mobile) und 94 (desktop). Die Search console zeigt keine Fehler an.

Das ist alles, was wir gemacht haben.

Ich freue mich in Voraus auf eure Antworten.
Vielen Dank!

Liebe Grüße,
David

[staticweb]

> Es geht darum, dass nach dem Hochladen der Websites, bzw. OnPage, die Website innerhalb von zwei Wochen auf der ersten Seite gerankt hat (meistens Positionen zwischen 8-10). Ohne Backlinks. Ohne, dass ich irgendwas getan habe. Ohne, dass dies meine Absicht war. Nach einigen Tagen, sind die Websiten dann auf Position zwischen 40-60 gefallen.
> Alle davon haben lokale intention. Es geht um lokale Firmen. Auf einem sehr kleinem Markt, mit kleiner bis mittleren Konkurrenz in den SERPS.

Ist ganz normal. Google testet aus, wie die Seiten angenommen werden und positioniert sie danach abhängig vom Testergebnis wieder entsprechend.

In 3 Monaten kannst du noch einmal nachfragen.

[hanneswobus]

> Es geht darum, dass nach dem Hochladen der Websites, bzw. OnPage, die Website innerhalb von zwei Wochen auf der ersten Seite gerankt hat (meistens Positionen zwischen 8-10). Ohne Backlinks. Ohne, dass ich irgendwas getan habe. Ohne, dass dies meine Absicht war. Nach einigen Tagen, sind die Websiten dann auf Position zwischen 40-60 gefallen.
> Alle davon haben lokale intention. Es geht um lokale Firmen. Auf einem sehr kleinem Markt, mit kleiner bis mittleren Konkurrenz in den SERPS.

Ist ganz normal. Google testet aus, wie die Seiten angenommen werden und positioniert sie danach abhängig vom Testergebnis wieder entsprechend.

In 3 Monaten kannst du noch einmal nachfragen.

Das würde u.a. bedeuten, dass sämtliche Marketingmaßnahmen - organisch + paid - Zeit verschwenden u. völlig sinnlos sind u. dass alle Leute in der Nahrungskette "Marketing" / "Onlinemarketing" keinerlei logische Existenzberechtigung geniessen.

Leider ist das so, dass die Test-Theorie schlichtweg nicht haltbar ist.

Ach. Übrigens:
Irgendein schräges "Gerücht" sagt aus, dass es ja personalisierte Suchergebnisse gibt u. die oben beobachtete Situation bspw. auf meiner IP eventuell u./o. eventuell nicht sichtbar ist.

Dieses seltsame Gerücht würde ich in die Überlegungen als "lohnenswert" einbeziehen u. mich auch fragen, wie Google es schafft, die Positionierung auf - sagen wir mal - 100k dt. IP-Adressen zu testen u. damit herum zu fummeln.

In Summe kann man sich hier totdiskutieren.
Das ist lustig u. macht irre viel Spaß, nur "leider" macht der TE den "Fehler" u. zeigt _NICHT_ die URL.

[staticweb]

> Das würde u.a. bedeuten, dass sämtliche Marketingmaßnahmen - organisch + paid - Zeit verschwenden u. völlig sinnlos sind u. dass alle Leute in der Nahrungskette "Marketing" / "Onlinemarketing" keinerlei logische Existenzberechtigung geniessen. Leider ist das so, dass die Test-Theorie schlichtweg nicht haltbar ist.

Nein, wieso!? Das macht Google doch schon lange so. Seiten einfach mal nach vorn holen um zu testen und sie danach abhängig von den Ergebnissen wieder neu einzuordnen. Und hier handelt es sich auch noch um local seo, wo die Wahrscheinlichkeit mal kurz nach vorn zu kommen sowieso höher ist.

Da man so nur in den seltensten Fällen ganz vorn bleibt, sind "sämtliche Marketingmaßnahmen - organisch + paid" sehr wohl notwendig.

> Ach. Übrigens: Irgendein schräges "Gerücht" sagt aus, dass es ja personalisierte Suchergebnisse gibt u. die oben beobachtete Situation bspw. auf meiner IP eventuell u./o. eventuell nicht sichtbar ist.

Genau so ist es.

> Dieses seltsame Gerücht würde ich in die Überlegungen als "lohnenswert" einbeziehen u. mich auch fragen, wie Google es schafft, die Positionierung auf - sagen wir mal - 100k dt. IP-Adressen zu testen u. damit herum zu fummeln.

Das passiert meistens nur bei ganz neuen Websites und nicht bei einzelnen neuen Pages.

> In Summe kann man sich hier totdiskutieren. Das ist lustig u. macht irre viel Spaß, nur "leider" macht der TE den "Fehler" u. zeigt _NICHT_ die URL.

Das ist ja ein verbereitetes Problem, wo ich auch nicht unnötig Zeit investiere. Dafür gibt es ja eine Glaskugel, die da effektiver ist.

[arnego2]

Nein, wieso!? Das macht Google doch schon lange so. Seiten einfach mal nach vorn holen um zu testen und sie danach abhängig von den Ergebnissen wieder neu einzuordnen. Und hier handelt es sich auch noch um local seo, wo die Wahrscheinlichkeit mal kurz nach vorn zu kommen sowieso höher ist.

Mir ist nicht ganz klar warum Google testet oder wo man den Beleg findet das Google überhaupt testet.
Care to help me out?

[hanneswobus]

Nein, wieso!? Das macht Google doch schon lange so. Seiten einfach mal nach vorn holen um zu testen und sie danach abhängig von den Ergebnissen wieder neu einzuordnen. Und hier handelt es sich auch noch um local seo, wo die Wahrscheinlichkeit mal kurz nach vorn zu kommen sowieso höher ist.

Mir ist nicht ganz klar warum Google testet oder wo man den Beleg findet das Google überhaupt testet.
Care to help me out?

Einen Beleg für sowas gibt es nicht, mir ist aber ein paar mal der Beleg für:

-> Traffic zu Ranking
-> Trafficquelle zu Ranking

gelungen, wobei das kein richtiger Beleg im Sinne der Wissenschaftlichkeit ist.

Gruß

[arnego2]

Danke
Ich bin weniger davon überzeugt das Google überhaupt testet. Oder auf Regelmäßiger Basis.

Bei dem Design ihrer Suchmaschine ok wird angetestet, wie viele Ergebnisse gezeigt werden ebenfalls.
Allerdings den Rückschluss das Google immer und überall testet wie die Webseiten sich verhalten sehe ich als nicht richtig an denn dazu müsste Google ein Interesse am User haben das weit über das finanzielle hinausgeht.
In meinen Tests ob gesteuerter Traffic etwas am Ranking ausmacht oder nicht kam als nicht erwiesen wieder und das nicht nur über ein Thema sondern gestreut.

[odpdenis]

Ist ganz normal. Google testet aus, wie die Seiten angenommen werden und positioniert sie danach abhängig vom Testergebnis wieder entsprechend.

Um daraus Schlüsse zu ziehen muss man aber erstmal eine gnze Zeit lang an Top 1-3 stehen. Und was macht Google mit den anderen Seiten die neu sind und ncht in den Top10 stehen?

Ne ganz hohle Aussage die du da machst, vor allen Dingen weil ich es zu 95% anders erlebe.